No dia 12 de janeiro, um terremoto de 7 pontos de magnitude atingiu o Haiti. Junte-se aos esforços de reconstrução mundiais para ajudar as vítimas do terremoto. A sua doação irá ajudar as vítimas do desastre a reconstruir as suas vidas e as suas comunidades.
Veja porque uma imagem vale mais do que mil palavras. E ainda há pessoas que acham que o animal não tem nada a nos ensinar...
A foto mostra uma cadela Dobermann lambendo um bombeiro exausto. Ele tinha acabado de salvá-la de um incêndio em sua casa, resgatando-a e levando-a para o gramado da frente. Ela estava prenhe. O bombeiro teve medo dela no incêndio, pois nunca antes ele tinha resgatado um dobermann. Quando finalmente o fogo foi extinto, o bombeiro sentou na grama pra recuperar o fôlego e descansar. Um fotógrafo do jornal 'The Observer' notou o dobermann olhando para o bombeiro. Ele a viu andar na direção dele e se perguntou o que a cachorra iria fazer.
Enquanto o fotógrafo levantava a câmera, ela se aproximou do bombeiro que tinha salvado sua vida e as dos seus filhos e beijou-o.
Em 1994, o prémio Pulitzer de Fotojornalismo foi ganho com esta fotografia chocante de uma criança sudanesa, que viria a atrair as atenções do Mundo para o drama humanitário que se vivia, e ainda vive, no Sudão e um pouco por todo o Continente Africano. Campo de ensaio do mundo dito civilizado que tenta há séculos arrogantemente impôr modelos de organização social, política e económica baseados nos seus conceitos civilizacionais, a África permanece um continente tribal, sem que contudo os "civilizadores" alguma vez tenham descurado a sua recompensa para o "magnânimo gesto", quase renascentista, de "espalhar a fé e a democracia pelos cafres": o saque.
O fotógrafo sul-africano Kevin Carter foi o autor desta fotografia obtida em 1993 em Ayod, um pequeno distrito do estado de Junqali, Sudão, que percorreu o Mundo inteiro: a figura esquelética de uma pequena menina, totalmente desnutrida, vergando-se sobre a terra, esgotada pela fome, prestes a morrer, arrastando-se para um campo alimentar da ONU que distava um quilómetro dali, enquanto em segundo plano a figura negra e expectante de um abutre aguarda a morte da garota.
Carter disse que esperou cerca de vinte minutos para que o abutre se fosse embora e, como tal não sucedia, rapidamente tirou a foto, espantou o abutre açoitando-o, e abandonou o local o mais rápido possível.
Muitas vozes se levantaram na época contra a atitude de Carter, comparando-o de certa forma ao abutre e questionando-o porque não tinha ajudado a criança. Embora na altura os fotógrafos tivessem um código de conduta rígido que implicava, neste tipo de cenários, nunca se abeirarem das pessoas famintas pela possibilidade de transmissão de doenças, Kevin confessou estar arrependido por não ter ajudado a menina.
Carter era um dos integrantes do chamado Bang-Bang Club, um grupo de quatro amigos, fotojornalistas, que se dedicaram a expôr aos olhos do mundo o brutal regime do apartheid sul-africano. Em meados dos anos 80 Carter foi o primeiro a fotografar uma execução pública por necklacing na África do Sul, e ao longo da sua carreira vivenciou incontáveis episódios de violência em teatros de guerra e de desastre humanitário.
Dois meses depois de ter recebido por esta imagem o Pulitzer Prize for Feature Photography de 1994, amargurado e castigado pela culpa, psiquicamente instável, dependente de estupefacientes e destroçado pela morte de um dos seus amigos íntimos e elemento do Bang-Bang Club, Ken Oosterbroek , Kevin Carter suicidou-se. Tinha 33 anos e deixou esta nota de despedida:
"I am depressed ... without phone ... money for rent ... money for child support ... money for debts ... money!!! ... I am haunted by the vivid memories of killings & corpses & anger & pain ... of starving or wounded children, of trigger-happy madmen, often police, of killer executioners...I have gone to join Ken if I am that lucky."
Um estudo questiona a eficácia dos antidepressivos. E novas pesquisas mostram que a infelicidade pode ser boa para nós
Quando foi lançado nos Estados Unidos, em 1987, o mais famoso medicamento antidepressivo do mundo chegou a ser apontado, pela revista Scientific American, como um “anjo que ilumina as trevas da alma”. O Prozac foi o primeiro de uma série de remédios que visam alterar o nível de serotonina, uma substância química do cérebro relacionada à sensação de prazer. Com as mudanças das últimas duas décadas no modo como a ciência médica encara a depressão, esses medicamentos se tornaram campeões de venda.
O número de pílulas consumidas no mundo inteiro pulou de 4 bilhões, em 1995, para 10 bilhões, em 2004, um aumento de 150%. No Brasil, também se registrou um salto. Há três anos, 20,6 milhões de comprimidos foram vendidos no país. No ano passado, foram 24,4 milhões (um aumento de 18,5%).
Por isso, um estudo lançado na semana passada na Public Library of Science Medicine (Biblioteca Pública da Ciência Médica) causou grande impacto. O pesquisador Irving Kirsch, da Universidade de Hull, no Reino Unido, e seus colegas revisaram os estudos clínicos de vários antidepressivos e concluíram que, nos casos de depressão leve, seus efeitos não são melhores que os de placebos. (Os placebos, pílulas sem substância ativa, são usados em um grupo separado de pacientes para avaliar quanto da melhora se deve ao remédio e quanto apenas ao efeito psicológico de ser atendido e medicado.)
Kirsch utilizou estudos que a indústria não havia divulgado. Os laboratórios foram obrigados a liberá-los pela Food And Drug Administration, o órgão regulador de medicamentos dos Estados Unidos. A indústria rebateu a conclusão, dizendo que Kirsch analisou poucos estudos. Além disso, outro estudo, lançado também na semana passada pelo Escritório Nacional de Pesquisas Econômicas dos Estados Unidos, afirma que o uso de antidepressivos ajuda a diminuir a taxa de suicídios.
Essa discussão provavelmente terá vida longa. E dá força a uma questão de fundo: s por que buscamos com tamanha avidez a felicidade?
O empresário Jack Roberto Silva de Oliveira foi preso na noite desta quinta-feira (28) em Ribeirão Preto, a 314 km de São Paulo, suspeito de fraude na venda de aparelhos de informática. Ele estava com prisão preventiva decretada pela Justiça e foi detido em seu apartamento.
O empresário é acusado de golpes em todo país, por meio da loja virtual Criart, com sede em Ribeirão Preto. Segundo a polícia, ele comprava empresas de informática em dificuldades financeiras, mantinha a mesma razão social e continuava vendendo os produtos - que depois não eram entregues aos clientes.
O caso está sendo investigado desde março do ano passado e pelo menos 150 boletins de ocorrência foram registrados. A polícia estima um prejuízo de R$ 5 milhões. O empresário também é investigado por aplicar golpes em nome de outras cinco empresas.
Oliveira prestou depoimento à polícia e foi levado para o Centro de Detenção Provisória (CDP) de Ribeirão Preto. Sua advogada, Cláudia Seixas, afirmou que vai entrar com pedido de revogação da prisão preventiva. Ela entende que não há motivo para isto, pois o empresário não estava em fuga e sim em seu apartamento, onde atendeu à ordem de prisão.
Pela primeira vez o símbolo dos transgênicos apareceu no supermercado. Os produtos “pioneiros” foram os já conhecidos óleos de soja Soya e Primus, da multinacional Bunge, que acatou a decisão judicial que saiu em setembro, conforme já publicamos neste blog. Por que o fabricante não tinha rotulado ainda? Porque alegava que seus produtos não tinham nem 1% de conteúdo transgênico, que é o que a lei estipula como condição para a indicação aparecer no rótulo.
Mas a Justiça entendeu que não importa a quantidade: se tem algum resquício de transgênico, o consumidor deve saber. Como? Prestando atenção à embalagem e procurando um triângulo amarelo com um “T” dentro (há quem diga que parece um sinal de trânsito). Mas a Bunge já avisou não rotulará desta forma nenhum outro produto.
A pesquisadora Alda Lerayer, especialista no assunto, lembrou que 70% dos alimentos industrializados contêm algum derivado da soja, e estima-se que 65% da soja plantada no Brasil é transgênica. Será que rotular só óleo de soja vai fazer realmente alguma diferença?
partir de abril, a cidade mais cosmopolita do mundo, Nova York, vai ganhar ares de selva. Até julho, estará em cartaz a exposição Brasil Amazônia, considerada pelos organizadores como a maior mostra já feita sobre o tema. Espera-se que mais de 250 mil pessoas participem das atividades que integram a exposição.
A programação se espalhará por 11 pontos da cidade, incluindo a sede da ONU, onde acontecerá a Conferência das Nações Unidas sobre o Aquecimento Global e os Impactos das Mudanças Climáticas na Amazônia. A exposição mostrará como as mudanças climáticas podem afetar a maior floresta tropical do mundo e apresentará projetos que promovam o desenvolvimento sustentável da região.
“O objetivo é mostrar que a Amazônia é linda, sim. Mas que tem problemas e que há milhões de pessoas que vivem lá”, diz Ana Cláudia Agazzi, diretora-executiva da exposição. Ana Cláudia conta que parte do dinheiro arrecadado com a bilheteria vai para um fundo destinado a organizações não-governamentais que atuem na região.
Confira algumas das atividades:
* Mapa vivo da Amazônia – é principal atração do evento. O público caminhará por uma instalação com rios, pontos geográficos, cidades e casas autênticas da região amazônica no South Street Seaport, no pier 17. Também haverá oficinas com artesãos
* Festival de cinema no Smithsonian Institute
* Exposição Amazônia Design, Moda e Ecomercado, no World Financial Center - mostrará os produtos típicos da região e experiências inovadoras de produção sustentável
* Apresentações musicais, palestras e teatro infantil no Central Park
Os três maiores bancos dos Estados Unidos - o Citigroup, o JPMorgan Chase e o Morgan Stanley - assinaram um acordo em que se comprometem a investir em novas alternativas para os combustíveis fósseis. A idéia é estudar usinas termelétricas do país que consumam menos combustíveis fósseis, e emitam menos gás carbônico, responsável pelo aquecimento global. O acordo pretende estimular o comércio de créditos de carbono, mesmo que o país não tenha fixado limite algum de emissões para orientar os empresários. Os bancos afirmam também que desejam colaborar para reduzir ou até acabar com a necessidade de os Estados Unidos manterem reservas de segurança de petróleo. É uma meta ambiciosa.
Enquanto empresas privadas entram na briga contra o aquecimento global, o governo foge dela. O Departamento de Energia anunciou que não poderá cumprir a promessa de contribuir com US$ 1,3 bilhões para o projeto FutureGen, que financia pesquisas para diminuir as emissões de carbono. O projeto era o grande argumento do governo americano de que estava trabalhando para combater as mudanças climáticas.
